- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ ואח' נ' שטרסבורג ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
677-11-10
17.3.2011 |
|
בפני : עזריה אלקלעי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ |
: 1. קלאודיה אלכסנדר שטרסבורג 2. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
העובדה לפיה כתב אישום הוגש נגד אחד הצדדים בתיק, אין בה כדי להביא לדחיית הדיון שעניינו אחריות נזיקית, ולפיכך, הדיון ישמע כעת.
אני מתיר את תיקון סכום התביעה שכנגד והוא יעמוד על סך 2,802 ₪.
ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.
עזריה אלקלעי, שופט
פסק דין
בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונה שהתרחשה בצומת גלילות. התובעת טוען כי עת ניסה לפנות שמאלה, לא איפשרה לו נהגת הנתבעים לעשות כן, ולפיכך התרחשה התאונה.
הנתבעים, התובעת שכנגד, טוענים כי עת החלו לנסוע ברמזור סטה רכב התובעת שמאלה פתאומיות, נכנס לנתיב נסיעתה של נהגת הנתבעים ובכך גרם לתאונה.
בדיון היום העידו שני הנהגים. נהג התובעת העיד כי ביקש לעבור למסלול השמאלי, אותת אולם הוא לא הבחין ברכבה של נהגת הנתבעים וכאשר עבר לנתיב השמאלי פגעה בו מכונית הנתבעים.
נהג הנתבעים העידה, כי נסעה ישר ולפתע נכנס רכב התובעת לנתיב נסיעתה ובכך גרם לתאונה.
נהגת הנתבעים לא הבחינה ברכב התובעת לפני התאונה.
מעדויות הנהגים ומתמונות הנזק, הגעתי למסקנה כי באשם העיקרי לתאונה נושא נהג התובעת שעבר מהנתיב השמאלי מבלי לשים לב ומבלי להסתכל במראה קודם שעבר מסלול, שאם היה טורח להסתכל במראה לא היה עובר למסלול השמאלי וחוסם את נתיב נסיעתה של נהגת הנתבעים.
מאידך, יכול אני לייחס רשלנות תורמת בשיעור מועט לנהגת הנתבעים שלא הבחינה ברכב שנכנס לנתיב נסיעתה.
לפיכך, אני קובע כי שיעורי הנזק יהיו כך: נהג התובעים אחראי לקרות התאונה ב-90% ואילו נהגת הנתבעים בשיעור של 10%.
לפיכך, איפא, לאור מסקנותיי, הנתבעים ישלמו לתובע סך 10% מתביעתם בצירוף אגרה בסך 343 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 400 ₪.
הנתבעים שכנגד ישלמו לתובעת סך 90% מתביעתם, בצירוף אגרת משפט בסך 347 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 869 ₪.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.
עזריה אלקלעי, שופט
הוקלד על ידי: מירי לודריק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
